民间借贷纠纷 （2016）湘10民终1878号

本案属民间借贷纠纷。本案双方所形成的借贷关系系双方自愿，且均对借款事实无异议，属合法的借贷关系，应受法律保护。因未约定还款日期，张春生多次要求刘梅英、贺方庆偿还借款，已给予了合理的还款期限，刘梅英、贺方庆拒不归还，应承担相应法律责任。双方所约定按月利率1%支付利息，未超出法律规定的范围，应受法律保护。刘梅英、贺方庆在诉讼期间向张春生转账归还借款本金500000元，张春生抗辩称系归还其他借款，因无相关证据证实，且刘梅英、贺方庆不予认可，故对张春生该抗辩不予采信。张春生要求刘梅英、贺方庆立即偿还借款本金1790000元的请求，在扣除刘梅英、贺方庆已归还的500000元后，对剩余借款本金1290000元，予以支持。因双方对借款利息已约定按月利率1%计算，故对张春生要求2015年9月20日后利息按银行同期贷款利率的四倍计算的请求，不予支持。按月利率1%计算，至2016年1月5日，刘梅英、贺方庆尚欠张春生借款利息为308446元（1790000元×12.5月×1%+84696元），此后利息应以本金1290000元按月利率计算至本息清偿日止。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人

本案属民间借贷纠纷。本案双方所形成的借贷关系系双方自愿，且均对借款事实无异议，属合法的借贷关系，应受法律保护。因未约定还款日期，张春生多次要求刘梅英、贺方庆偿还借款，已给予了合理的还款期限，刘梅英、贺方庆拒不归还，应承担相应法律责任。双方所约定按月利率1%支付利息，未超出法律规定的范围，应受法律保护。刘梅英、贺方庆在诉讼期间向张春生转账归还借款本金500000元，张春生抗辩称系归还其他借款，因无相关证据证实，且刘梅英、贺方庆不予认可，故对张春生该抗辩不予采信。张春生要求刘梅英、贺方庆立即偿还借款本金1790000元的请求，在扣除刘梅英、贺方庆已归还的500000元后，对剩余借款本金129000

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1878号上诉人（原审被告）：刘梅英，女。上诉人（原审被告）：贺方庆，男。委托诉讼代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灵珠，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春生，男。委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。上诉人刘梅英、贺方庆因与被上诉人张春生民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法……