合伙协议纠纷 （2016）闽01民终4753号

要查明本案当事人合伙经营期间是否存在尚未分配的利润，则应对伯爱斯公司在合伙经营期间的财务状况（包括资产、负债、损益等）进行全面审计。上诉人一审时提交的由福州宇辰有限责任会计师事务所出具的审计报告，仅是针对伯爱斯公司的29家客户在2010年8月1日至2014年5月31日期间回款进入农业银行福州仓山支行以及在此期间现金明细账中收到货款的情况进行的审计，不能完整地反映公司的财务状况。且该审计报告系上诉人单方委托的审计机构出具的，在被上诉人不予认可的情况下，不能作为定案依据。综上，本案应当发回重审，由一审法院依法委托有资质的审计机构对伯爱斯公司在合伙经营期间的财务状况进行全面审计，以查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初630号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人福州伯爱斯橡塑化工有限公司、赵福善预交的二审案件受理费24956元予以退回。审　判　长　　吴　华代理审判员　　段若诗代理审判员　　陈　曦二〇一六年十一月二十九日书　记　员　　吴梦龙（2016）闽01民

要查明本案当事人合伙经营期间是否存在尚未分配的利润，则应对伯爱斯公司在合伙经营期间的财务状况（包括资产、负债、损益等）进行全面审计。上诉人一审时提交的由福州宇辰有限责任会计师事务所出具的审计报告，仅是针对伯爱斯公司的29家客户在2010年8月1日至2014年5月31日期间回款进入农业银行福州仓山支行以及在此期间现金明细账中收到货款的情况进行的审计，不能完整地反映公司的财务状况。且该审计报告系上诉人单方委托的审计机构出具的，在被上诉人不予认可的情况下，不能作为定案依据。综上，本案应当发回重审，由一审法院依法委托有资质的审计机构对伯爱斯公司在合伙经营期间的财务状况进行全面审计，以查清本案事实。依照

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4753号上诉人（原审原告）：福州伯爱斯橡塑化工有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路768号，统一社会信用代码91350104154434143B。法定代表人：赵伯诚，总经理。上诉人（原审原告）：赵福善，男，1956年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张昌忠，福建福民律师事务所专职律师。两上诉……