民间借贷纠纷 （2017）甘01民终2404号

原告借款给被告、被告向原告出具借条及《承诺》的行为均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，应予认定。双方当事人应按照双方的约定，全面履行合同义务。双方约定的还款期限届满，被告未向原告偿还借款本金，其行为已属违约，应承担相应的民事责任。关于本案中借款本金的数额认定，原告诉请的1700000元，因有原告方付款的汇款凭证及被告出具给原告的借条、承诺书均予以证实，且上述证据互相印证，形成完整的证据链条，足以认定该事实。但原告诉请的2015年8月10日借款105000元的借款，虽原告提交了被告出具的《借条》及收到该款项的证明，但被告抗辩该借贷行为尚未实际发生，且原告亦未提供该款项的支付凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告诉请的该项事实不符合双方多年来的交易方式及交易习惯，故对原告的此项诉请不予支持。谢青生辩称的偿还给原告的款项已经超过双方实际发生的借贷本息金额，具体数额需要双方对账及谢青生出具的承诺书是在双方未能进行对账确认的情形下出具的，并非其的真实意思表示的辩解意见，因除本案的借款外，原、被告之间还

原告借款给被告、被告向原告出具借条及《承诺》的行为均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，应予认定。双方当事人应按照双方的约定，全面履行合同义务。双方约定的还款期限届满，被告未向原告偿还借款本金，其行为已属违约，应承担相应的民事责任。关于本案中借款本金的数额认定，原告诉请的1700000元，因有原告方付款的汇款凭证及被告出具给原告的借条、承诺书均予以证实，且上述证据互相印证，形成完整的证据链条，足以认定该事实。但原告诉请的2015年8月10日借款105000元的借款，虽原告提交了被告出具的《借条》及收到该款项的证明，但被告抗辩该借贷行为尚未实际发生，且

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终2404号上诉人（原审原告）陶国满，男，1968年11月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：范文新，男，汉族，1960年7月1日出生，系甘肃西部朗朗文化创意有限公司办公室主任，住兰州市城关区。上诉人（原审被告）谢青生，男，1965年4月19日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。委托……