不当得利纠纷 （2021）苏11民终292号

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，受损失的人由此获得债之请求权。本案孙念荣认为其向第三人李建垫付借款本息218万元以便解除金一村宾馆对李建所负的债务从而使金一村宾馆得利，因而有权向金一村宾馆主张该垫付款返还。法院认为，金一村宾馆与李建间无借贷关系，是因金一村宾馆对案外人企业家协会负有返还借款义务，而企业家协会将该债权全部转让给了李建，从而金一村宾馆负有向李建偿还相应借款的义务，但孙念荣给付李建案涉款项发生于此债权转让之前且李建向企业家协会出借款项当时及其后长时间内均认为实际借款人系孙念荣。结合孙念荣另案主张与金一村宾馆经营者任克亚之间存在大额借贷关系，且认为金一村宾馆2017年4月10日给付其的300万元系归还任克亚的借款，由此孙念荣本案主张其向李建垫付款项从而使金一村宾馆没有合法根据地取得利益，要求金一村宾馆予以返还，没有事实和法律依据，法院不予支持。遂判决：驳回孙念荣的诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初4233号民事判决主文：一、金一村宾馆于判决发生法律效力之日起七日内给付李建借款本金100万元；二

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，受损失的人由此获得债之请求权。本案孙念荣认为其向第三人李建垫付借款本息218万元以便解除金一村宾馆对李建所负的债务从而使金一村宾馆得利，因而有权向金一村宾馆主张该垫付款返还。法院认为，金一村宾馆与李建间无借贷关系，是因金一村宾馆对案外人企业家协会负有返还借款义务，而企业家协会将该债权全部转让给了李建，从而金一村宾馆负有向李建偿还相应借款的义务，但孙念荣给付李建案涉款项发生于此债权转让之前且李建向企业家协会出借款项当时及其后长时间内均认为实际借款人系孙念荣。结合孙念荣另案主张与金一村宾馆经营者任克亚之间存在大额借贷关系，且认为金一村宾馆201

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终292号上诉人（原审原告）：孙念荣，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市润州金一村宾馆，统一社会信用代码92321111MA1P24AR8Q，住所地镇江市天桥路8号。经营者：任克亚，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任克亚……