农村土地承包合同纠纷 （2014）郑民三终字第1391号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。连新民主张其与南街居委会之间曾签订土地买卖协议，南街居委会辩称其与连新民之间仅存在承包合同关系，不存在土地买卖合同关系，连新民在与河南庆安化工高科技股份有限公司的诉讼中，连新民曾提交证据证明其与南街居委会系承包合同关系，连新民亦无其他证据证明其主张，且河南庆安化工高科技股份有限公司已对连新民承包的鱼塘及其相关的附属物进行了补偿，故连新民的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回连新民的诉讼请求。案件受理费2900元，由连新民承担。连新民不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。l998年11月承包合同即将到期之际，南街居委以租代卖的方式将土地出卖给上诉人，但双方没有签订书面的协议，有原任南街居会书记的吴铁良能够证明，南街居委会是以7000元每亩的价格将上述土地卖给了上诉人。在1992年10月份原新郑县化工塑料厂与南街居委会签订了征地协议书，所征土地包括连新民的鱼塘土地

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。连新民主张其与南街居委会之间曾签订土地买卖协议，南街居委会辩称其与连新民之间仅存在承包合同关系，不存在土地买卖合同关系，连新民在与河南庆安化工高科技股份有限公司的诉讼中，连新民曾提交证据证明其与南街居委会系承包合同关系，连新民亦无其他证据证明其主张，且河南庆安化工高科技股份有限公司已对连新民承包的鱼塘及其相关的附属物进行了补偿，故连新民的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回连新

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1391号上诉人（原审原告）连新民，男，1948年5月15日出生，汉族。委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新郑市新建路街道办事处南街社区居民委员会。法定代表人苏建福，居委会主任。委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。上诉人连新民与被上诉人新郑市新建路街道办事处南街社区居民委员会农村土地承包合同纠……