医疗损害责任纠纷 （2017）苏13民终743号

公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。××患者说明病情和医疗措施。未尽到诊疗、告知义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。根据宿迁市医学会及江苏省医学会出具的医疗损害鉴定书，该鉴定书明确载明曹集医院的诊疗行为中存在过错，与患者死亡之间有一定因果关系，其原因力为次要因素。孙先树等人主张曹集医院应当承担主要或全部责任，曹集医院主张不承担责任。一审法院认为，法院委托进行的司法鉴定，当事人对鉴定意见没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。双方当事人虽对鉴定意见有异议，但未能举证推翻，出庭鉴定人亦对双方质询已作出了业、合理的释明，明确提出曹集医院未能发现患者存在心肌缺血、无相应诊断措施、治疗方法未给予××针对性治疗、××患者病情严重性，未告知患者留院观察及注意事项等过错行为；双方当事人亦未举证证实该鉴定意见存在重新鉴定的法定情形，故一审法院均不予支持，曹集医院应对对方当事人主张的损失承担次要赔偿责任；关于未尸检情况，孙先树等人陈述孙守平去世当天申请卫生局对死因进行认定，因曹集医院对孙守平因××死亡没有异议，所

公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。××患者说明病情和医疗措施。未尽到诊疗、告知义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。根据宿迁市医学会及江苏省医学会出具的医疗损害鉴定书，该鉴定书明确载明曹集医院的诊疗行为中存在过错，与患者死亡之间有一定因果关系，其原因力为次要因素。孙先树等人主张曹集医院应当承担主要或全部责任，曹集医院主张不承担责任。一审法院认为，法院委托进行的司法鉴定，当事人对鉴定意见没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。双方当事人虽对鉴定意见有异议，但未能举证推翻，出庭鉴定人亦对双方质询已作出了业

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终743号上诉人（原审原告）：孙先树，男，1961年11月6日出生，汉族，住。上诉人（原审原告）：孙先兰，女，1967年6月8日出生，汉族，住。上诉人（原审原告）：孙先斌，男，1969年12月5日出生，汉族，住。上诉人（原审被告）：宿迁市宿豫区曹集乡医院，住所地宿迁市宿豫区曹集乡曹集街。法定代表人：董凤美，该院院长。委托诉讼代理人：陈刚……