房屋买卖合同纠纷 （2017）苏03民辖终80号

本案系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国诉讼法》第十条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案双方纠纷为一般的房屋买卖合同纠纷，均不属于上述情形，故不属于中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地与合同履行地均在泉山区泰山村。故，泉山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人付淑珍的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　董　涛审判员　顾开龙审判员　张洪源二〇一七年二月八日书记员　唐艺珍 来自：www.

本案系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国诉讼法》第十条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案双方纠纷为一般的房屋买卖合同纠纷，均不属于上述情形，故不属于中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地与合同履行地均在泉山区泰山村。故，泉山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人付淑珍的上诉理由不成立，本院不予支持。综

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终80号上诉人（原审被告）付淑珍，女，1959年2月2日生，汉族，住本市泉山区。被上诉人（原审原告）徐州市泉山区泰山街道泰山社区居民委员会，住所地本市泉山区泰山村。法定代表人ＸＸ，该单位主任委托诉讼代理人，仕传法，该单位副主任上诉人付淑珍因与被上诉人徐州市泉山区泰山社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016……