房屋买卖合同纠纷 （2016）苏01民终7599号

丁小金因涉嫌诈骗犯罪已被提起公诉，相关刑事案件已经进入诉讼程序，汪根祥是上述案件中的受害人，故汪根祥对丁小金提起的民事诉讼，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。王春娣不是本案所涉合同的相对人，也没有被列为刑事案件的犯罪嫌疑人，且丁小金因个人涉嫌犯罪行为产生的债务，不能认定为夫妻共同债务，故王春娣不是适格当事人。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回汪根祥的起诉。本院审理查明，丁小金涉嫌诈骗一案由南京市人民检察院提起公诉，目前正在本院一审审理中。汪根祥系该案被害人，其所诉款项为丁小金涉嫌诈骗财产。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，丁小金涉嫌诈骗犯罪案件已经进入刑事审理程序，汪根祥系该刑事案件的被害人，其起诉要求丁小金返还的购房款系丁小金

丁小金因涉嫌诈骗犯罪已被提起公诉，相关刑事案件已经进入诉讼程序，汪根祥是上述案件中的受害人，故汪根祥对丁小金提起的民事诉讼，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。王春娣不是本案所涉合同的相对人，也没有被列为刑事案件的犯罪嫌疑人，且丁小金因个人涉嫌犯罪行为产生的债务，不能认定为夫妻共同债务，故王春娣不是适格当事人。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回汪根祥的起诉。本院审理查明，丁小金涉嫌诈骗一案由南京市人民检察院提起公诉，目前正在本院一审审理中

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7599号上诉人（原审原告）：汪根祥，男，1977年12月2日生，汉族。委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁小金，男，1974年7月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）：王春娣，女，1974年2月4日生，汉族。上诉人汪根祥因与被上诉人丁小金、王春娣房屋……