金融借款合同纠纷 （2014）济铁中商初字第30号

原告华夏银行济南分行提交的《流动资金借款合同》、《贷款直通发放借款凭证》、《银企合同协议》、《保证合同》、三份《抵押合同》、十三份他项权证、委托代理协议、增值税普通发票、转账凭证、诉讼费缴费单据、济南市中级人民法院（2014）济商初字第366-1号民事裁定书、协助查询存款通知书、华夏银行对公明细对账单等证据，被告对其真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据，故对其证据效力予以确认。原告提交的人民法院公告因未能提供证据原件，被告对其真实性不予认可，故对其证据效力本院不予确认。关于被告阳光集团、阳光置业、兴源热电、阳光建筑提交的证据，原告质证称，证据一利息表系被告自行制作，对其记载的利息数额不能确定；证据二兴源热电和阳光建筑两公司章程，对其真实性没有异议，但认为两公司提供抵押担保已经其公司董事会或股东会决议，抵押合同及抵押登记均合法有效；对证据三支付本金明细表、四份还款凭证、两份华夏银行电子回单，证据四2013年11月至2015年10月贷款利息清单和二十六份还款凭证等证据的真实性没有异议，确认截止到2015年10月21日被告共偿还贷款本金8037413.71元，截止到2015年10月20日

原告华夏银行济南分行提交的《流动资金借款合同》、《贷款直通发放借款凭证》、《银企合同协议》、《保证合同》、三份《抵押合同》、十三份他项权证、委托代理协议、增值税普通发票、转账凭证、诉讼费缴费单据、济南市中级人民法院（2014）济商初字第366-1号民事裁定书、协助查询存款通知书、华夏银行对公明细对账单等证据，被告对其真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据，故对其证据效力予以确认。原告提交的人民法院公告因未能提供证据原件，被告对其真实性不予认可，故对其证据效力本院不予确认。关于被告阳光集团、阳光置业、兴源热电、阳光建筑提交的证据，原告质证称，证据一利息表系被告自行制作，对其记载的利息数额不能确

济南铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）济铁中商初字第30号原告：华夏银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市纬二路***号。负责人：夏阳，行长。委托代理人（一般授权代理）：所晓雁，山东康桥律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：韩聪，山东康桥律师事务所律师。被告：山东泰山阳光集团有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区牛泉镇。法定代表人：王希俭，董事长。委托代理人（特别授权代理）：高志……