金融借款合同纠纷 （2014）浙绍商外初字第15号

原告中行诸暨支行与被告三马锦纶公司签订的最高额抵押合同、原告中行诸暨支行与被告周胜浩、何旭梅签订的最高额保证合同、原告中行诸暨支行与被告全越龙公司签订的最高额保证合同、原告中行诸暨支行与被告戴ＸＸ、杨英签订的最高额保证合同、原告中行诸暨支行与被告年兴龙公司签订的最高额保证合同、原告中行诸暨支行与被告三马氨纶公司签订的最高额抵押合同均系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。原、被告应切实履行各自的义务。原告已按约履行了发放货款的义务，被告三马锦纶公司未按期归还借款，显属违约。故原告要求被告三马锦纶公司归还借款，支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告三马锦纶公司、三马氨纶公司以其所有的房产为上述债务设定了最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，故被告三马锦纶公司不履行到期债务时，原告有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，被告三马氨纶公司清偿后有权向被告三马锦纶公司追偿。同时，其余被告均应按约在各自的最高额限度内对被告三马锦纶公司所欠原告的债务承担连带保证责任；但在其承担保证责任后有权向被告三马锦纶公司追偿。保证人抗辩应先处理抵押物实现物的担保，本院

原告中行诸暨支行与被告三马锦纶公司签订的最高额抵押合同、原告中行诸暨支行与被告周胜浩、何旭梅签订的最高额保证合同、原告中行诸暨支行与被告全越龙公司签订的最高额保证合同、原告中行诸暨支行与被告戴ＸＸ、杨英签订的最高额保证合同、原告中行诸暨支行与被告年兴龙公司签订的最高额保证合同、原告中行诸暨支行与被告三马氨纶公司签订的最高额抵押合同均系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。原、被告应切实履行各自的义务。原告已按约履行了发放货款的义务，被告三马锦纶公司未按期归还借款，显属违约。故原告要求被告三马锦纶公司归还借款，支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告三马锦纶公

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商外初字第15号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。法定代表人：杨仁芳。委托代理人（特别授权代理）：蔡乐平。被告：浙江三马锦纶科技股份有限公司。法定代表人：周胜浩。委托代理人（特别授权代理）：李少军。被告：周胜浩。被告：何旭梅。被告：全越龙集团有限公司。法定代表人：戴ＸＸ。被告：戴ＸＸ。被告：杨英。被告：浙江年兴龙纤维有限公司。法定代表人：……