人寿保险合同纠纷 （2019）鲁06民终6621号

对于发票的真假被上诉人无力辨别，但是从被上诉人提交的两张发票对比来看，84000元对应的发票与26000元的发票无论从颜色以及内容来看，均有很大差别，该辨别能力，没有超出被上诉人通常的辨别能力，上诉人根本没有收取被上诉人84000元的款项，因此不应支付84000元对应的现金价值给被上诉人。被上诉人吴琼辩称，一审判决认定事实正确，程序合法，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。吴琼向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告解除保险合同的现金价值16万元及利息（自2018年8月15日起至被告给付保险金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年3月20日，原告向被告投保泰康卓越财富2007终身寿险（万能型）保险期间终身，基本保费6000元，保险金额120000元。当日，原告追加保险费20000元。2008年3月23日原告交纳两笔保费，分别为26000元、84000元。之后被告向原告交付保险合同并附两笔保费的发票，保单号码为23422506号。2009年6月8日，原告交纳保费6000元。2018年7月13日，原告向被告的蓬莱公

对于发票的真假被上诉人无力辨别，但是从被上诉人提交的两张发票对比来看，84000元对应的发票与26000元的发票无论从颜色以及内容来看，均有很大差别，该辨别能力，没有超出被上诉人通常的辨别能力，上诉人根本没有收取被上诉人84000元的款项，因此不应支付84000元对应的现金价值给被上诉人。被上诉人吴琼辩称，一审判决认定事实正确，程序合法，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。吴琼向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告解除保险合同的现金价值16万元及利息（自2018年8月15日起至被告给付保险金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6621号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司山东分公司。住所地济南市市中区经七路**国际财富中心********。负责人：田灿斌，任总经理。委托诉讼代理人：田佳平，系公司职员。委托诉讼代理人：张茂茂，山东鲁信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴琼，女，1970年5月7日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：杨顺良，山东宸……