抵押权纠纷 州民二终字第82号

本案的争议焦点为主债权已过诉讼时效，但其自然权利还存在，从权利抵押担保权是否随主债权自然权利存在而存在。我国法律规定，抵押权设立的目的是担保主债务的履行及债权的实现，而债权的实现除了债务人主动履行义务，更多的是依靠债权人积极主张债权。本案主要是因上诉人没有在诉讼时效届满前，主张到期债权和在诉讼时效届后两年内没有行使担保物权，导致抵押权消灭。抵押权是一种物权，我国物权法规定了物权法定原则，其中就包括效力法定，例如《物权法》第202条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，这就是法律规定的抵押物权存在的效力期间，物权法定原则是在《物权法》里以法律的形式确定下来的，但这个原则的精神在《担保法》里亦有体现。本案争议是发生在《中华人民共和国担保法》实施后，《中华人民共和国物权法》实施前，故本案应适用《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”该规定亦是物权法定原则的体现，根据该规定，担保物权

本案的争议焦点为主债权已过诉讼时效，但其自然权利还存在，从权利抵押担保权是否随主债权自然权利存在而存在。我国法律规定，抵押权设立的目的是担保主债务的履行及债权的实现，而债权的实现除了债务人主动履行义务，更多的是依靠债权人积极主张债权。本案主要是因上诉人没有在诉讼时效届满前，主张到期债权和在诉讼时效届后两年内没有行使担保物权，导致抵押权消灭。抵押权是一种物权，我国物权法规定了物权法定原则，其中就包括效力法定，例如《物权法》第202条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，这就是法律规定的抵押物权存在的效力期间，物权法定原则是在《物权法》里以法律的形式确定下来的，但这个原则的精神在《担保

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)州民二终字第82号上诉人（原审被告）泸溪县农村信用合作联社。法定代表人何平。委托代理人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨海，男。委托代理人张恩胜，男，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。泸溪县农村信用合作联社（以下简称泸溪信用社）因抵押权纠纷一案，不服泸溪县人民法院于2015年7月7日作出（2015）泸民初字……