金融借款合同纠纷 （2019）川01民终16629号

按照日利率万分之五计收利息已经能够弥补上诉人的资金占用损失，系主观臆断。 被上诉人李云洪、余昌燕、富谦公司未作答辩。 农行蜀都支行向一审法院起诉请求：1、判令李云洪、余昌燕清偿拖欠农行蜀都支行的透支本金53427.48元、分期手续费2406.24元、利息37622.76元、滞纳金120.09元，共计93576.57元（前述利息、滞纳金计算截止至2018年10月10日止，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2、判令李云洪、余昌燕承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的相关费用；3、判令农行蜀都支行有权对抵押物（车牌号为川Ｑ×××××）依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、判令富谦公司对李云洪、余昌燕的上述债务和给付义务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2014年2月18日，李云洪（乙方）向农行蜀都支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，同意遵守《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的

按照日利率万分之五计收利息已经能够弥补上诉人的资金占用损失，系主观臆断。 被上诉人李云洪、余昌燕、富谦公司未作答辩。 农行蜀都支行向一审法院起诉请求：1、判令李云洪、余昌燕清偿拖欠农行蜀都支行的透支本金53427.48元、分期手续费2406.24元、利息37622.76元、滞纳金120.09元，共计93576.57元（前述利息、滞纳金计算截止至2018年10月10日止，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2、判令李云洪、余昌燕承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的相关费用；3、判令农行蜀都支行有权对抵押物（车牌号为川Ｑ××&times

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16629号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李云洪，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审被告）：余昌燕，女，1986年12月20日……