合伙协议纠纷 （2016）鲁02民终7485号

债是按合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，伟创公司、李健及第三人鼎盛公司、姜斌对三方合作承办“欢乐小品喜剧汇”青岛站项目过程中，因李健及第三人未出资到位造成伟创公司30万元的损失签订了书面协议，李健作为完全民事行为能力人，在协议书上签字确认偿还伟创公司损失24万元，应预知该行为的后果。现李健否认该行为系其真实意思表示，但并未向法庭提供证据证明其受胁迫的事实，因此李健应承担对其不利的法律后果，对李健之抗辩，不予采信。伟创公司要求李健偿还24万元所提交的证据充分，可证明其事实主张，李健应向伟创公司偿还该笔款项。关于利息主张，因协议书中明确约定了履行期限，故伟创公司自最后一笔款项到期日的次日按银行同期贷款利率四倍向李健主张的违约金，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、李健支付青岛伟创天伦文化传媒有限公司24万元；二、李健支付青岛伟创天伦文化传媒有限公司违约金（以24万元

债是按合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，伟创公司、李健及第三人鼎盛公司、姜斌对三方合作承办“欢乐小品喜剧汇”青岛站项目过程中，因李健及第三人未出资到位造成伟创公司30万元的损失签订了书面协议，李健作为完全民事行为能力人，在协议书上签字确认偿还伟创公司损失24万元，应预知该行为的后果。现李健否认该行为系其真实意思表示，但并未向法庭提供证据证明其受胁迫的事实，因此李健应承担对其不利的法律后果，对李健之抗辩，不予采信。伟创公司要求李健偿还24万元所提交的证据充分，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终7485号上诉人(原审被告)：李健。委托诉讼代理人：赵礼敏，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉国，山东加舜律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：青岛伟创天伦文化传媒有限公司。法定代表人：管延伟，职务执行董事。被上诉人(原审第三人)：青岛鼎盛华世文化传媒有限公司。法定代表人：姜斌，职务执行董事。被上诉人(原审第三人)：姜斌……