排除妨害纠纷 （2015）许民终字第811号

土地使用证是确定土地使用权属的依据，原告未能提供土地使用证，无法确定宅基的范围，本案不属人民法院受理范围。故依法裁定：驳回原告张水义的起诉。上诉人张水义上诉称，原审法院裁定认定本案不属于人民法院受理范围是错误的。本案系相邻关系的排除妨害纠纷，而非土地确权纠纷，是平等民事主体之间的民事法律关系，依法应由人民法院主管。一审裁定回避基本案件事实，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。被上诉人李跃曾答辩称，我没有占上诉人的宅基地。被上诉人的滴水并没有影响到张水义，房子间隔的中间区域也不存在积水问题，按村里习惯我可以占住房子间隔的1.5米面积。故上诉人的上诉没有道理，要求驳回上诉，维持原裁定。根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：一审裁定驳回上诉人起诉适用的法律是否正确？二审期间双方当事人未提供新的证据。二审经审理查明，上诉人张水义与被上诉人李跃曾属于鄢陵县只乐镇郭刘村村民，经村镇规划，上诉人张水义与被上诉人李跃曾宅基前后相邻，双方各自在宅基地上建造房屋，宅基之间存在1.5米间隔，上诉人和被上诉人均认可村里规划习俗将该1.5米间隔规划给后宅供前宅修房和楼房遮阴之用。该

土地使用证是确定土地使用权属的依据，原告未能提供土地使用证，无法确定宅基的范围，本案不属人民法院受理范围。故依法裁定：驳回原告张水义的起诉。上诉人张水义上诉称，原审法院裁定认定本案不属于人民法院受理范围是错误的。本案系相邻关系的排除妨害纠纷，而非土地确权纠纷，是平等民事主体之间的民事法律关系，依法应由人民法院主管。一审裁定回避基本案件事实，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。被上诉人李跃曾答辩称，我没有占上诉人的宅基地。被上诉人的滴水并没有影响到张水义，房子间隔的中间区域也不存在积水问题，按村里习惯我可以占住房子间隔的1.5米面积。故上诉人的上诉没有道理，要求驳回上诉，维持原

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第811号上诉人（原审原告）张水义，男，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）李跃曾，男，汉族，住鄢陵县。上诉人张水义与被上诉人李跃曾排除妨碍纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第1185号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人张水义，被上诉人李跃曾到庭参加诉讼。本案现已审……