侵害实用新型专利权纠纷 （2013）穗中法知民初字第722号

原告是涉案专利号为ZL20082000××××.5，名称为“定位柱与螺丝柱之间设置有加强筋的电脑机箱”实用新型的专利权人，他人未经原告许可，不得为生产经营目的，制造、销售、许诺销售该专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。被诉侵权技术方案包含与专利权利要求所记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。经对比，被诉侵权产品包含了原告专利权利要求1所记载的全部技术特征，被告对此也予以确认，故被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围。本案争议的焦点在于被诉侵权产品是否由被告生产销售。根据（2012）粤广广州第220345号公证书记载的事实，被诉侵权产品外包装标识了被告的名称、地址以及注册商标，被诉侵权产品上也有被告的注册商标，结合被告的经营范围包括加工、制造、销售电脑配件的事实，可以初步认定被诉侵权产品由被告生产销售。被告否认被诉侵权产品由其生产销售，并主张是他人冒用其企业名称、地址和注册商标，但被告提交的证人证言中，汤瑞理和胡后国没有出庭作证，而且被告称该两位证人为被告的经销商也没有相应的证据支持。原告购买被诉侵权产品时有公证机关进行公

原告是涉案专利号为ZL20082000××××.5，名称为“定位柱与螺丝柱之间设置有加强筋的电脑机箱”实用新型的专利权人，他人未经原告许可，不得为生产经营目的，制造、销售、许诺销售该专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。被诉侵权技术方案包含与专利权利要求所记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。经对比，被诉侵权产品包含了原告专利权利要求1所记载的全部技术特征，被告对此也予以确认，故被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围。本案争议的焦点在于被诉侵权产品是否由被告生产销售。根据（2012）粤广广州第220345号公证书记载的事实，被诉侵

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法知民初字第722号原告：何家满，男，汉族，。委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。被告：广州名龙电脑设备有限公司。法定代表人：唐栋发。委托代理人：黄勇正，男，汉族，系该司职员。委托代理人：毛蓉，女，汉族，系该司职员。原告何家满诉被告广州名龙电脑设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进……