执行异议之诉 （2017）黑01民终4261号

当事人对自己的诉讼主张，有义务向法院提交证据。本案中原告孙明妹提交的证据不能证实被告吴振海与江士朋于2006年5月16日双方签订的杨树买卖合同系恶意串通，为逃避债务所进行的虚假的买卖行为。孙明妹的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回孙明妹的诉讼请求。案件受理费100元由孙明妹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。被上诉人吴振海向本院申请闫国君、秦淑英两位证人出庭作证,拟证实吴振海对涉诉林地进行了采伐，以及吴振海从闫国君处借款5000元，并支付江士朋19.5万元的事实。上诉人孙明妹对两位证人的证言持有异议，认为闫国君一审没有出庭作证，其证言不属于新证据。秦淑英与江士朋存在利害关系，其证言不具有证据效力。本院认证意见，因闫国君、秦淑英证实的内容与本案不具有关联性，故对该两位证人的证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续

当事人对自己的诉讼主张，有义务向法院提交证据。本案中原告孙明妹提交的证据不能证实被告吴振海与江士朋于2006年5月16日双方签订的杨树买卖合同系恶意串通，为逃避债务所进行的虚假的买卖行为。孙明妹的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回孙明妹的诉讼请求。案件受理费100元由孙明妹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。被上诉人吴振海向本院申请闫国君、秦淑英两位证人出庭作证,拟证实吴振海对涉诉林地进行了采伐，以及吴振海从闫国君处借款5000元，并支付江

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4261号上诉人（原审原告）：孙明妹，女，1976年3月5日生，汉族，无职业，住依兰县。委托诉讼代理人：车庆华，黑龙江金马律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：吴振海，男，1961年5月21日生，汉族，个体业者，住依兰县。被上诉人（原审被告）：江士朋，男，1954年3月5日生，汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：陈德福，黑龙……