不当得利纠纷 （2021）豫05民终1102号

虽然被告李书林收取原告款项，并向原告出具收据，但收据显示被告李书林为“经手人”，且每张收据均有“艾贵生”签章，尤其是2016年3月5日的票据上显示“艾三批少96元”可以印证被告李书林是受艾贵生委托收取原告款项，故原告起诉被告李书林主体不适格，应依法驳回原告张晓云的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告张晓云的诉讼请求。案件受理费273元，减半收取计137元，由原告张晓云负担。二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：关于被上诉人李书林是否本案适格被告的问题。虽然被上诉人李书林收取了上诉人张晓云的物业费、管理费、天然气初装费，并向上诉人张晓云出具了收据。但是收据上显示李书林为“经手人”，且每张收据上都有“艾贵生”签章，被上诉人李书林本人也不认可收取款项是其个人行为。故一审法院认定张晓云起诉李书林主体不适格并无不当。上诉人张晓云的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张晓云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉

虽然被告李书林收取原告款项，并向原告出具收据，但收据显示被告李书林为“经手人”，且每张收据均有“艾贵生”签章，尤其是2016年3月5日的票据上显示“艾三批少96元”可以印证被告李书林是受艾贵生委托收取原告款项，故原告起诉被告李书林主体不适格，应依法驳回原告张晓云的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告张晓云的诉讼请求。案件受理费273元，减半收取计137元，由原告张晓云负担。二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：关于被上诉人李书林是否本案适格被告的问题。虽然被

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1102号上诉人（原审原告）：张晓云，女，1988年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：梅书通，河南明治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李书林，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人张晓云因与被上诉人李书林不当得利纠纷一案，上诉人张晓云不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5687……