不当得利纠纷 （2015）保民二终字第566号

河北省沧州市中级人民法院刑事判决书证实被告王文光在刑事案件中挪用公款所涉及的款项与二被告之间的借贷行为无关，被告东京电器获取利息131.5万元属实，此款属于二被告之间正常的借贷行为收益，被告王文光也证实个人挪用公款行为与被告东京电器没有关系，原告提供的资金往来证据证明被告东京电器与其他公司有经济往来，不能证明二被告收取了原告的高额利息给原告造成不当利益损失，原告主张二被告应返还从原告处获取的不当得利息131.5万元证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告中国银行股份有限公司任丘支行的诉讼请求。案件受理费16635元，由原告中国银行股份有限公司任丘支行负担。判后，中国银行股份有限公司任丘支行不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销河北省满城县人民法院（2014）满民初字第993号民事判决，判令被上诉人返还从上诉人处非法获取的利益或将本案发回重审。主要理由：一、一审判决认定事实与客观情况严重不符，从而导致一审判决结果明显错误。1、本案的发生具有一定的特殊性，不能以单纯的借贷关系和简单的法律眼光看待本

河北省沧州市中级人民法院刑事判决书证实被告王文光在刑事案件中挪用公款所涉及的款项与二被告之间的借贷行为无关，被告东京电器获取利息131.5万元属实，此款属于二被告之间正常的借贷行为收益，被告王文光也证实个人挪用公款行为与被告东京电器没有关系，原告提供的资金往来证据证明被告东京电器与其他公司有经济往来，不能证明二被告收取了原告的高额利息给原告造成不当利益损失，原告主张二被告应返还从原告处获取的不当得利息131.5万元证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告中国银行股份有限公司任丘支行的诉讼请求。案件受理

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第566号上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司任丘支行，住所地任丘市。负责人庞光辉，该行行长。委托代理人李成道，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王文光，现在沧南监狱服刑。被上诉人（原审被告）河北东京知彼电器有限公司（原名保定东晶家电展销中心），住所地满城县。法定代表人王文秀，该公司经理。委托代理人孟尚圆，河北宋金城律师事……