金融借款合同纠纷 （2019）晋09民终1635号

本案在二审审理中，宁某提供了新的证据；1、催收不良贷款告知书回执单；2、宁某依法清收不良贷款公告；3、2018年11月5日张贴公告的照片；4、不良贷款委托清收协议。被上诉人任某对宁某向其送达的催收不良贷款告知书签字并捺印均认可，依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”上述事实对双方当事人权利义务有实质性的影响，一审法院应予重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2019）晋0925民初456号民事判决；二、发回宁武县人民法院重审。上诉案件受理费5650元，退还上诉人宁某。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二〇一九年十二月三日书记员 王娅婕

本案在二审审理中，宁某提供了新的证据；1、催收不良贷款告知书回执单；2、宁某依法清收不良贷款公告；3、2018年11月5日张贴公告的照片；4、不良贷款委托清收协议。被上诉人任某对宁某向其送达的催收不良贷款告知书签字并捺印均认可，依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”上述事实对双方当事人权利义务有实质性的影响，一审法院应予重新审查。

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1635号上诉人（原审原告）：宁某，住所地宁武县凤凰西街49号。法定代表人邢某，该单位理事长。委托诉讼代理人张某1，山西弘光律师事务所律师。委托诉讼代理人侯某，山西弘光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任某，男，1969年3月16日生，汉族，宁武县人，农民。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1971年11月19日生，汉族，宁武县人，农……