合伙协议纠纷 （2019）黔03民终4988号

邹泽其与邹小强、申永红合伙投资经营超市，后邹泽其请求退伙，邹小强、申永红已明确表示同意，双方达成了退伙协议。且邹小强、申永红向邹泽其出具欠条，明确表示同意于2018年农历腊月二十九日退还邹泽其合伙投资款3万元。该协议和欠条是双方对合伙事宜的结算，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。邹小强、申永红理应退还邹泽其合伙投资款，故对邹泽其要求邹小强、申永红支付投资款3万元的请求，予以支持。一审庭审中，邹小强、申永红均同意各自承担一半。故邹小强、申永红应各自支付邹泽其1.5万元。后因双方合伙经营大排挡未成，故邹小强、申永红不能以此作为拒付邹泽其投资款的理由。邹小强、申永红辩称造成大排挡未开业的责任在邹泽其，但未提供证据予以证明，故原审法院不予采纳。关于邹泽其主张的借款利息，邹泽其认为双方结算后，邹泽其已将应退回的投资款3万元作为借款借给邹小强、申永红，但邹小强、申永红予以否认，且与本案查明的双方又准备经营大排挡的事实不符，故本案不属于民间借贷纠纷，而是属于合伙协议纠纷。双方结算时，未约定利息，故对邹泽其请求支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判

邹泽其与邹小强、申永红合伙投资经营超市，后邹泽其请求退伙，邹小强、申永红已明确表示同意，双方达成了退伙协议。且邹小强、申永红向邹泽其出具欠条，明确表示同意于2018年农历腊月二十九日退还邹泽其合伙投资款3万元。该协议和欠条是双方对合伙事宜的结算，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。邹小强、申永红理应退还邹泽其合伙投资款，故对邹泽其要求邹小强、申永红支付投资款3万元的请求，予以支持。一审庭审中，邹小强、申永红均同意各自承担一半。故邹小强、申永红应各自支付邹泽其1.5万元。后因双方合伙经营大排挡未成，故邹小强、申永红不能以此作为拒付邹泽其投资款的理由。邹小强、申永红辩称造成大排挡未开业的责任在

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4988号上诉人（原审被告）：邹小强，男，1976年1月19日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审原告）：邹泽其，男，1972年3月4日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：阚德荣，男，1943年10月21日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原审被告：申永红，男，1987年12月18日出生，汉族，住贵州省务川自治……