金融借款合同纠纷 （2014）佛中法民二初字第179号

本案为金融借款合同纠纷。韦秀英是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，审理涉港商事案件可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。关于法律适用。本案所涉《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》均约定适用内地法律。广发银行顺德分行在庭审时明确选择适用内地法律，对此，各被告未提出异议，视为其同意原先在合同中的约定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重合同当事人在合同中关于法律适用的约定，本案应适用内地法律。案涉主合同《授信额度合同》、《银行承兑汇票承兑协议》及从合同《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。本案中，中信银行佛山分行诉请众盈公司偿付案涉银行承兑协议之欠款本息及相应律师费，东桥公司、陈钟沛、韦秀英、陈汝佳、黄建玲对前述债务承担连带清偿责任，并就陈钟沛、韦秀英提供的抵押物

本案为金融借款合同纠纷。韦秀英是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，审理涉港商事案件可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。关于法律适用。本案所涉《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》均约定适用内地法律。广发银行顺德分行在庭审时明确选择适用内地法律，对此，各被告未提出异议，视为其同意原先在合同中的约定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重合同当事人在合同中关于法律适用的约定，本案应适用内地

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二初字第179号原告：中信银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区。代表人：余雪华，该分行行长。委托代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇众盈贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈钟沛。被告：佛山市东桥贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈汝佳。被告：陈钟沛，男，汉……