金融借款合同纠纷 （2019）粤0104民初27929号
裁判要旨
涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告蓝宁未履行合同，构成违约。 现原告建行省分行要求解除合同，被告蓝宁清偿债务，符合合同约定，本院予以支持。 被告蓝宁以其名下的位于广州市天河××××房房产抵押给原告建行省分行作为偿还借款本息的担保，并依法办理了抵押登记，原告建行省分行与被告蓝宁之间的抵押担保法律关系成立。 原告建行省分行将债权及抵押权交由原告建行越秀支行行使，当被告蓝宁不履行还款义务时，原告建行越秀支行有权从依法拍卖或变卖抵押物所得价款中优先受偿。 两原告主张上述债务为被告蓝宁与被告沈萃娟夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告沈萃娟承担共同还款责任。 被告沈萃娟未在涉案合同上签字，也没有表示过对被告蓝宁向两原告的欠款愿意承担责任，本案审理的是两原告与被告蓝宁之间因合同而产生的财产关系，原告要求被告沈萃娟承担清偿责任是因被告蓝宁、沈萃娟的人身关系而产生的财产关系，是不同的法律关系，被告蓝宁、沈萃娟之间的人身关系而产生的财产关系不是本案的审查范围，故本院对两原告在本案中要求被告沈萃娟承担清偿责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、
摘要
中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行等与蓝宁等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27929号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。 负责人：刘军，该分行行长。 原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。 负责人：石猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管修敬，广……