承揽合同纠纷 （2016）皖11民终818号

本案的争议焦点是滁州新华公司与王祥礼是否应共同支付全椒利成公司门窗款185000元。滁州新华公司承建中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行营业办公综合楼工程，该公司新建字（2011）23号“关于成立农业银行扬子支行营业办公综合楼项目部的通知”中，施工现场负责人“王祥礼”中的“礼”字系由“言”字手写改动而来，滁州新华公司认为该文件中存在修改与补充之处，且无其法定代表人签字或盖章确认，但该份通知由滁州新华公司出具且加盖滁州新华公司公章，并保存在中国农业银行股份有限公司滁州分行，王祥礼应系扬子支行营业办公综合楼项目部施工现场负责人。王祥礼以滁州市新华建筑安装有限责任公司扬子支行营业办公综合楼工程项目部名义与全椒利成公司签订《铝合金门窗制作安装合同》，并加盖滁州市新华建筑安装有限责任公司扬子支行营业办公综合楼工程项目部印章，且门窗亦安装在中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行营业办公综合楼，全椒利成公司有理由相信王祥礼代表滁州新华公司签订合同，相应的付款责任应由滁州新华公司承担。故对全椒利成公司要求王祥礼承担责任不予支持。中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行营业办公综合楼于2012年底通过竣工验收

本案的争议焦点是滁州新华公司与王祥礼是否应共同支付全椒利成公司门窗款185000元。滁州新华公司承建中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行营业办公综合楼工程，该公司新建字（2011）23号“关于成立农业银行扬子支行营业办公综合楼项目部的通知”中，施工现场负责人“王祥礼”中的“礼”字系由“言”字手写改动而来，滁州新华公司认为该文件中存在修改与补充之处，且无其法定代表人签字或盖章确认，但该份通知由滁州新华公司出具且加盖滁州新华公司公章，并保存在中国农业银行股份有限公司滁州分行，王祥礼应系扬子支行营业办公综合楼项目部施工现场负责人。王祥礼以滁州市新华建筑安装有限责任公司扬子支行营业办公综合楼工程项目部

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终818号上诉人（原审被告）：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄其青，该公司经理。委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全椒利成工贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：胡文琴，该公司经理。委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。原审被告：王祥礼。上诉人滁州市新华……