执行异议之诉 （2019）皖13民终2017号

关于本案执行标的（2017）皖1322执274之一、275之一、393之一、482之一、727之一执行裁定书和协助执行通知书冻结的工程款是否属江苏文信公司所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条之规定进行审查。本案中，江苏文信公司提出的执行异议，既涉及对案涉工程款享有实体权利的主张，又有适用法律错误，认为执行行为错误的内容，符合上述司法解释的规定，应当另行处理，不予处理。关于江苏文信公司就上述执行标的是否享有排除强制执行的民事权益，根据查明事实，单松夫是淮北市妇幼保健医院病房楼工程的实际施工人。江苏文信公司与淮北市妇幼保健医院签订了建设工程承包合同，江苏文信公司与淮北市天元建设有限公司合作，淮北市天元建设有限公司将工程转包给单松夫，单松夫依合同约定进行施工，在工程施工过程中产生的所有工程款尚未结算。一审法院在执行过程中作出的（2017）皖1322执274之一、275之一、393之一、482之一、727之一执行裁定书和协助

关于本案执行标的（2017）皖1322执274之一、275之一、393之一、482之一、727之一执行裁定书和协助执行通知书冻结的工程款是否属江苏文信公司所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条之规定进行审查。本案中，江苏文信公司提出的执行异议，既涉及对案涉工程款享有实体权利的主张，又有适用法律错误，认为执行行为错误的内容，符合上述司法解释的规定，应当另行处理，不予处理。关于江苏文信公司就上述执行标的是否享有排除强制执行的民事权

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2017号 上诉人（原审原告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李淑君，女，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李……