买卖合同纠纷 （2017）粤03民终14026号

本案二审争议焦点为：上诉人深圳市盛佳尼电子有限公司是否尚欠被上诉人深圳市锦承电子科技有限公司164652元货款。上诉人深圳市盛佳尼电子有限公司主张因质量问题，剩余货款做销帐处理，不存在拖欠货款的事实，但双方当事人签署的《货款处理报告》显示“因质量问题造成的损失为人民币388933元，将其损失部分免除，余下所欠货款为人民币187652元”。上诉人深圳市盛佳尼电子有限公司主张所有货款已经全部核销完毕，但未提交证据予以之证明，本院不予支持。此外，双方当事人在此后签署的《销售订单序时簿》明确载明“需方欠供方货款为169652元”，该表述清晰明确，不存在歧义。2016年12月，上诉人深圳市盛佳尼电子有限公司偿还了5000元，尚欠余额164652元。一审判决认定上诉人深圳市盛佳尼电子有限公司尚欠被上诉人深圳市锦承电子科技有限公司164652元货款，证据充分，本院予以确认，上诉人深圳市盛佳尼电子有限公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3594元，由

本案二审争议焦点为：上诉人深圳市盛佳尼电子有限公司是否尚欠被上诉人深圳市锦承电子科技有限公司164652元货款。上诉人深圳市盛佳尼电子有限公司主张因质量问题，剩余货款做销帐处理，不存在拖欠货款的事实，但双方当事人签署的《货款处理报告》显示“因质量问题造成的损失为人民币388933元，将其损失部分免除，余下所欠货款为人民币187652元”。上诉人深圳市盛佳尼电子有限公司主张所有货款已经全部核销完毕，但未提交证据予以之证明，本院不予支持。此外，双方当事人在此后签署的《销售订单序时簿》明确载明“需方欠供方货款为169652元”，该表述清晰明确，不存在歧义。2016年12月，上诉人深圳市盛佳尼电子有限

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14026号上诉人（原审被告）：深圳市盛佳尼电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一西部科技工业园A4栋2楼，统一社会信用代码91440300555408667J。法定代表人:张明根。委托诉讼代理人：廖锐斌，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市锦承电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期十……