不当得利纠纷 （2015）淄民一终字第447号

原淄川区交通局、原淄川区张庄乡政府要求该22辆车辆集体挂靠至被告通达利分公司经营，经行政判决确认为违法行为，足以认定。但该违法行为不是原告不能继续收取业户管理费、服务费的根本原因，根本原因是原告与业户自身之间的纠纷和业户上访。故原告的损失与二被告之间没有实质上的因果关系。关于2002年7月16日达成的协议，原告主张是转让其所属12辆车的经营权、管理权的转让费，以及其与业户剩余合同期限利润的补偿费。经查，原告的经营期限已经在2002年1月1日到期，此后其已无客运经营资格。2002年7月16日达成协议时，原告所谓经营权、管理权及剩余合同期限利润已无依据。故被告通达利公司支付的325000.00元应为双方一次性解决全部争议的最终处理意见。另外，原告主张的每辆车的纯利润数额没有充分证据证实，即便按照原告主张的纯利润乘以1999年7月以后、2002年7月16日以前的合同期限及2002年7月16日以后剩余的合同期限，所谓的纯利润数额也与协议中被告支付的325000.00元相当。协议中未涉及的10辆挂靠车辆，在被告同意原告做其工作返回丰运公司挂靠经营之后，仍未返回，一直在被告处挂靠经营，该事实表明这

原淄川区交通局、原淄川区张庄乡政府要求该22辆车辆集体挂靠至被告通达利分公司经营，经行政判决确认为违法行为，足以认定。但该违法行为不是原告不能继续收取业户管理费、服务费的根本原因，根本原因是原告与业户自身之间的纠纷和业户上访。故原告的损失与二被告之间没有实质上的因果关系。关于2002年7月16日达成的协议，原告主张是转让其所属12辆车的经营权、管理权的转让费，以及其与业户剩余合同期限利润的补偿费。经查，原告的经营期限已经在2002年1月1日到期，此后其已无客运经营资格。2002年7月16日达成协议时，原告所谓经营权、管理权及剩余合同期限利润已无依据。故被告通达利公司支付的325000.00元应

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第447号上诉人（原审原告）：淄博市淄川丰运客运有限公司。住所地：淄博市淄川区张庄乡张庄村。负责人：张美玲。委托代理人：孙凤英，农民。委托代理人：王发喜，山东鲁川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博市淄川通达利实业总公司客运服务分公司。住所地：淄博市淄川区西外环路中段贾官村东首。负责人：杨科，经理。被上诉人（原审被告）：淄博市淄……