金融借款合同纠纷 （2019）闽01民初1951号

案涉《综合授信合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，签约各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。 在案证据显示，光大银行福州分行已依嘉华公司的申请发放了编号为FZYYZ13070的《综合授信协议》项下3笔贷款本金共计4000万元，被告嘉华公司在贷款到期后，未依约履行还款义务，已构成违约。光大银行将前述合同项下的债权转让给信达福建分公司，信达福建分公司又将此债权通过公开竞价的方式转让给原告缪丽丹，且两次债权转让均以报纸公告的方式将债权转让的事实通知到各被告，故两次债权转让行为均合法有效。原告缪丽丹依法取得案涉债权项下原债权人光大银行福州分行对各被告的权利。 原告诉请被告嘉华公司偿还借款本金4000万元，本院予以支持。根据原告与信达福建分公司签订的《债权转让合同》载明标的债权的明细，截止2019年6月30日，案涉债权产生的利息（含逾期利息）28967461.44元，该部分利息（含逾期利息）本院亦予支持。至于此后的利息，原告在庭审中明确按“合同约定的利息”，案涉合同约定的利息还含有罚息和复利，而复利计算规定来源于中国人民银行《人民币

案涉《综合授信合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，签约各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。 在案证据显示，光大银行福州分行已依嘉华公司的申请发放了编号为FZYYZ13070的《综合授信协议》项下3笔贷款本金共计4000万元，被告嘉华公司在贷款到期后，未依约履行还款义务，已构成违约。光大银行将前述合同项下的债权转让给信达福建分公司，信达福建分公司又将此债权通过公开竞价的方式转让给原告缪丽丹，且两次债权转让均以报纸公告的方式将债权转让的事实通知到各被告，故两次债权转让行为均合法有效。原告缪丽丹依法取得案涉债权项下原债权人光大银行福州

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初1951号 原告：缪丽丹，女，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦婷，浙江泽商律师事务所律师。 被告：福建省嘉华电器有限责任公司，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区加招片104国道边，统一社会信用代码：9135098161197690X7。……