同居关系析产纠纷 （2017）吉04民终189号

两份不动产购房合同存在严重瑕疵，并未对此案的事实加以综合评判和认定，即：两套屋交款时间均为2011年12月4日，并非合同签订之日，王某购房合同日期为2009年11月20日，冯某购房合同签订日期为2009年11月25日，原因是东辽县东源房屋开发公司的会计工作失误造成的，事先将等待签订的顶账合同都填写上了原来的预定日期，因账务清算时间推移至2009年12月6日及同年12月16日。故签订合同日期在前，实际顶账理算之日在后，其实际应为2009年12月6日及同年12月16日签订。一审判决未认定前后印证的证据事实，即在2009年12月6日及同年12月16日石某与东辽县良友建筑材料有限责任公司运作以楼顶账工程款事宜，其将依法获得的产权因为同居关系，代签和签约在了吴某1亲属冯某、王某名下，因吴某1与冯某、王某的不动产权证为欺诈所得，故石某不认可。吴某1辩称，1、房屋均为冯某、王某依法购买所得，并不是石某顶账所得，石某请求分割无法律依据；2、王某与东辽县东源房屋开发公司签订的购房合同虽然是石某所代签，但王某也交付了房款，该代理行为符合法律规定；石某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用

两份不动产购房合同存在严重瑕疵，并未对此案的事实加以综合评判和认定，即：两套屋交款时间均为2011年12月4日，并非合同签订之日，王某购房合同日期为2009年11月20日，冯某购房合同签订日期为2009年11月25日，原因是东辽县东源房屋开发公司的会计工作失误造成的，事先将等待签订的顶账合同都填写上了原来的预定日期，因账务清算时间推移至2009年12月6日及同年12月16日。故签订合同日期在前，实际顶账理算之日在后，其实际应为2009年12月6日及同年12月16日签订。一审判决未认定前后印证的证据事实，即在2009年12月6日及同年12月16日石某与东辽县良友建筑材料有限责任公司运作以楼顶账工

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终189号上诉人（原审原告）：石某，男，1952年8月26日出生，现住东辽县。被上诉人（原审被告）：吴某1，女，1974年5月11日出生，现住东辽县。被上诉人（原审第三人）：吴某2（系吴某1父亲），1939年12月26日出生，现住东辽县。被上诉人（原审第三人）：冯某（系吴某1嫂子），1971年10月22日出生，现住东辽县。被上诉人（原审……