挂靠经营合同纠纷 （2016）新23民再25号

反诉主体不适格，本案诉上诉人为被告实属不妥；三、被上诉人奇台县振运商贸运输有限公司的起诉已超过法律规定的诉讼时效期限。《民法通则》第135条规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。法律另有规定的除外”。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定”未约定履行期限的合同，依据合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。根据以上法律规定，（2007）奇民一初字第934号判决于2007年12月30日生效，该判决奇台县振运公司于2009年8月12日履行完毕。（2009）奇民一初字第999号判决被昌中民一终字第559号民事裁定书撤销，发回奇台法院重审，在重审期间，奇台县振运商贸运输有限公司于2011年4月20日又撤销了对冯小东、袁会年的起诉。根据上述事实，奇台县振运公司在2013年5月2日向法院起诉已超过法律规定

反诉主体不适格，本案诉上诉人为被告实属不妥；三、被上诉人奇台县振运商贸运输有限公司的起诉已超过法律规定的诉讼时效期限。《民法通则》第135条规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。法律另有规定的除外”。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定”未约定履行期限的合同，依据合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民再25号上诉人（原审被告）:冯小东，男，1971年6月26日出生，现住奇台县。委托诉讼代理人：胡玉刚，昌吉州亚中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：奇台县振运商贸运输有限公司，住所地：奇台县。法定代表人：邱新文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文兵，系该公司职员。委托代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。被……