民间借贷纠纷 （2018）川05民终37号
裁判要旨
对于被告胡金林向原告借款50万元的事实，原告与被告胡金林均予以认可，但被告胡金林向法院提交的与原告之间的交易明细，拟证明被告已经全部归还原告的借款本金和利息，但根据庭审查明事实，原告与被告胡金林之间除50万元借款外，还有其他经济往来，且被告胡金林提交的还款明细中有8万元系保证金，30万元系材料款，其他的还款无法确认是否为归还本案的借款本金或利息。被告胡金林否认双方在2016年1月6日进行结算，其主张2016年1月6日的借条系为了工程其他项目快速拨款而出具，无借款之实，但并未提供相应的证据予以证明，该陈述不符合逻辑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告胡金林的上述主张不予认可，并依法认定原告与被告胡金林于2016年1月6日对2013年9月16日的借款50万元进行
摘要
唐继东、胡金林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终37号上诉人（原审被告）：唐继东，男，1973年9月15日生，汉族，住四川省泸县。上诉人（原审被告）：胡金林，女，1974年11月6日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：叶文中，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李忠明，男，1963年9月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：胡容，四川神……