公路货物运输合同纠纷 （2015）衡中法民二终字第40号

上诉人提交的晶沙源公司的企业注册登记资料已经在一审中提交并质证、认证，故而二审不再重复认证。对于晶沙源公司变更登记股东会决议，从证据的真实性、关联性、合法性上看，上诉人提交的第二份证明材料具有证据的真实性与合法性，但不具备关联性，宁朝晖和肖文烈是否足额缴纳出资与本案无关，故而对该份证明材料不予采信。本院查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，予以确认。本案的争议焦点：1、李钦对晶沙源公司123570元债务中先行垫付35350元是否系自愿，对余款88220元进行担保的行为是否有效？2、李钦该如何承担责任？对此，本院评析如下：关于上诉人李钦代晶沙源公司垫付运费及提供担保是否自愿的问题。上诉人李钦称其受联众公司所迫，垫付运费及担保非其自愿行为，并罗列其于原一审提供的二份证明材料：报警登记表及湖南省安麒物业管理有限公司雁城世家物业服务中心出具的证明。本院认为上诉人李钦的主张不能成立。理由：从事实上看，晶沙源公司的运费经该公司法定代表人宁朝晖核实合计下欠123570元，并注明“李钦应付此款运费”，联众公司遂于2013年11月11日组织多名司机到李钦处要求承担该债务，因双方发生吵闹，李钦报警，衡阳

上诉人提交的晶沙源公司的企业注册登记资料已经在一审中提交并质证、认证，故而二审不再重复认证。对于晶沙源公司变更登记股东会决议，从证据的真实性、关联性、合法性上看，上诉人提交的第二份证明材料具有证据的真实性与合法性，但不具备关联性，宁朝晖和肖文烈是否足额缴纳出资与本案无关，故而对该份证明材料不予采信。本院查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，予以确认。本案的争议焦点：1、李钦对晶沙源公司123570元债务中先行垫付35350元是否系自愿，对余款88220元进行担保的行为是否有效？2、李钦该如何承担责任？对此，本院评析如下：关于上诉人李钦代晶沙源公司垫付运费及提供担保是否自愿的问题。上诉人李钦称

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第40号上诉人（原审被告、反诉原告）李钦，湖南省衡阳市人，住衡阳市。委托代理人尹中，民革党员，衡阳市石鼓区北方法律服务所副主任，住衡阳市。被上诉人（原审原告、反诉被告）衡阳联众物流有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6.7.17号楼101室。法定代表人彭建武，该公司经理。委托代理人彭军，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市……