民间借贷纠纷 （2016）冀04民终2748号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张林山主张闫红兴借款148万元，举出闫红兴签字的“借条”为证，该“借条”第七条载明“甲方（张林山）已在本合同签订之日将本次借款额以现金方式分多次支付给乙方”，已完成举证责任。闫红兴反驳没有收到该款，该款是利滚利计算的结果，均未能提交足够相反的证据证实。上诉所提“借条”是受胁迫所写，未能提交足够证据证实，且在法定期限内未主张撤销，应承担举证不能的法律责任。2015年5月22日，张林山与闫红兴签订一份《转让协议》，内容为：“经双方协商今闫红兴自愿将奥迪（A4）一辆转让给张林山。车牌照苏Ｂ×××××，车架号LFV3A28K7B3052781LFV3A28K7B305xxxx，转让价格人民币贰拾贰万元整（￥220000）。此车辆所有权自2015年5月22日起归张林山所有，如果此车辆在2015年5月22日之前有任何刑事与经济纠纷归闫红兴与张林山无关。此协议金额闫红兴可与张林山之间的借贷金额直接抵扣。此协议一式两份。如有任何

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张林山主张闫红兴借款148万元，举出闫红兴签字的“借条”为证，该“借条”第七条载明“甲方（张林山）已在本合同签订之日将本次借款额以现金方式分多次支付给乙方”，已完成举证责任。闫红兴反驳没有收到该款，该款是利滚利计算的结果，均未能提交足够相反的证据证实。上诉所提“借条”是受胁迫所写，未能提交足够证据证实，且在法定期限内未主张撤销，应承担举证不能的法律责任。2015年5月22日，张林山与闫红兴签订一份《转让协议》，内容为：“

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2748号上诉人（原审被告）：闫红兴，男，汉族，1971年3月7日出生，住邯郸市丛台区。委托代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张林山，男，汉族，1954年12月24日出生，住邯郸市邯山区。原审被告：曹贵荣，女，汉族，1974年4月15日出生，住邯郸市丛台区，系被告闫红兴妻子。委托代理人：许春江，河北十力律师……