民间借贷纠纷 (2016)冀11民终2217号
裁判要旨
被告李树刚、王玲玲向原告张向飞借款570000元,有双方签订的借款合同、被告给原告所写借条为证,事实清楚,证据充分,应予认定。被告在约定的期限内未偿还借款的行为违反了诚实信用原则,现原告要求被告李树刚、王玲玲归还借款本金及利息,应予支持。被告张彦朝、何向前、逯立鳔自愿为被告李树刚、王玲玲借款本金及利息承担连带保证责任,现原告要求保证人承担连带保证责任与法有据,应予准许。原、被告约定的利息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定,故应按年利率24%计算为宜。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、被告李树刚、王玲玲于判决生效后五日内给付原告张向飞借款本金556000元及利息(利息计算时间从2016年2月5日起至执行完毕之日止,利率按年利率24%计算)。二、被告张彦朝、何向前、逯立鳔对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告张向飞的其他
摘要
被告李树刚、王玲玲向原告张向飞借款570000元,有双方签订的借款合同、被告给原告所写借条为证,事实清楚,证据充分,应予认定。被告在约定的期限内未偿还借款的行为违反了诚实信用原则,现原告要求被告李树刚、王玲玲归还借款本金及利息,应予支持。被告张彦朝、何向前、逯立鳔自愿为被告李树刚、王玲玲借款本金及利息承担连带保证责任,现原告要求保证人承担连带保证责任与法有据,应予准许。原、被告约定的利息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定,故应按年利率24%计算为宜。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
正文(节选)
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀11民终2217号上诉人(原审被告):李树刚,男,1964年1月10日出生,汉族,安平县大何庄乡西羽林村***号,住安平县。上诉人(原审被告):王玲玲,女,1964年2月11日出生,汉族,住安平县。与李树刚系夫妻关系。上诉人(原审被告):何向前,男,1972年12月10日出生,汉族,住安平县。被上诉人(原审原告):张向飞,男,1982年6月1……