金融不良债权追偿纠纷 （2021）粤14民终801号

原告谊度（深圳）科技有限公司的以上行为属于银行业金融机构的业务范围，其在未取得银行监督管理机构批准资质的情况下从事相关金融机构的经营行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定。现原告以债权受让人的身份向该院提起诉讼，其尚不具备本案法律关系所具有的原告资格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的起诉。本院认为，上诉人依据《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》及《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据，就曾斌斌所欠债务向一审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以上诉人尚不具备本案法律关系所具有的原告资格为由驳回上诉人的起诉属认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。谊度（深圳）科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

原告谊度（深圳）科技有限公司的以上行为属于银行业金融机构的业务范围，其在未取得银行监督管理机构批准资质的情况下从事相关金融机构的经营行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定。现原告以债权受让人的身份向该院提起诉讼，其尚不具备本案法律关系所具有的原告资格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的起诉。本院认

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终801号上诉人(原审原告)：谊度（深圳）科技有限公司。住所：深圳市南山区西丽街道松坪山社区，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：曾斌斌，男，汉族，1990年9月14日出生，住址：广东省兴宁市。上诉人谊度（深圳）科技有限公司因与被上诉人曾斌斌金融不良债权追偿纠纷……