不当得利纠纷 （2015）连民终字第2343号

债务应当清偿。马长联承包工程，杜守进为其垫资5万元，后马长联给付杜守进2.1万元，尚欠2.9万元，马长联对此应当承担付款义务，并从杜守进起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。马长联辩称已经还清杜守进款项无证据证实，不予采纳。杜守进称其另外还向马长联出借2.5万元及马长联所归还的2.1万元系归还其他借款均无证据证实，不予采纳。原审法院遂判决：马长联于判决生效后十日内给付杜守进29000元及利息（以29000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月13日起计算至实际给付之日止）。上诉人杜守进不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。2007年9月21日，马长联收到上诉人垫资款5万元，同年10月，上诉人二次分别转帐1.5万元和1.7万元，同年12月7日又转帐1万元至马长联帐户，共计给付9.2万元。在此期间，马长联陆续返还2.1万元，尚余7.1万元未还，马长联在视听资料中明确认可该7.1万元余款未返还，对此一审法院不予采信错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人马长联经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，原审判决

债务应当清偿。马长联承包工程，杜守进为其垫资5万元，后马长联给付杜守进2.1万元，尚欠2.9万元，马长联对此应当承担付款义务，并从杜守进起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。马长联辩称已经还清杜守进款项无证据证实，不予采纳。杜守进称其另外还向马长联出借2.5万元及马长联所归还的2.1万元系归还其他借款均无证据证实，不予采纳。原审法院遂判决：马长联于判决生效后十日内给付杜守进29000元及利息（以29000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月13日起计算至实际给付之日止）。上诉人杜守进不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。2007年9月21日

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第2343号上诉人（原审原告）杜守进。委托代理人陈福梅、马发年。被上诉人（原审被告）马长联。上诉人杜守进因与被上诉人马长联不当得利纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌商初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年9月21……