合伙协议纠纷 （2019）皖02民终283号

个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享利润、共担责任的经营行为。本案中，诉讼双方共同承包马鞍山锦绣华府部分项目，其后二人均参与该项目经营、缴纳罚款、给付工人工资、领取工程款，构成事实上的合伙关系。但双方在合伙期间对于出资比例、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项并未签订书面协议，且经一审法院释明后，双方当事人均未向该院申请委托相关专业机构进行账目清算。双方当事人提交并经庭审认证的证据中，既存在二人从项目部领款的部分账目，又存在二人向外支付的部分账目，上述两类账目存在交叉重复的可能，从项目部领取的款项可能用于支付本案已经认定的款项，也可能用于支付本案未予认定的款项。因二人合伙期间从未记账对账，领款支付去向不明，账目不清，二人合伙期间的账目凭现有证据无法进行合伙清算。故对骆君浩要求进行合伙清算并返还垫付款、盈余款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回骆君浩的诉讼请求。案件受理费减半收取2059

个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享利润、共担责任的经营行为。本案中，诉讼双方共同承包马鞍山锦绣华府部分项目，其后二人均参与该项目经营、缴纳罚款、给付工人工资、领取工程款，构成事实上的合伙关系。但双方在合伙期间对于出资比例、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项并未签订书面协议，且经一审法院释明后，双方当事人均未向该院申请委托相关专业机构进行账目清算。双方当事人提交并经庭审认证的证据中，既存在二人从项目部领款的部分账目，又存在二人向外支付的部分账目，上述两类账目存在交叉重复的可能，从项目部领取的款项可能用于支付本案已经认定的款项，也可能用

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终283号 上诉人（原审原告）：骆君浩，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：胡华荣，安徽铭诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程家炳，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 上诉人骆君浩因与被上诉人程家炳合伙协议纠纷一案……