买卖合同纠纷 （2019）粤20民终2687号

本案系买卖合同纠纷。罗剑锋收到货物后，没有按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，狄兰卡公司要求罗剑锋支付货款56896元及逾期付款利息损失，理据充分，一审法院予以支持。双方对逾期付款利息损失的计付标准没有约定，现狄兰卡公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，一审法院予以支持。至于罗剑锋的抗辩，罗剑锋主张除了涉案买卖关系外双方还于2017年8月28日签订了合同书，在合同履行过程中，双方口头约定用罗剑锋享有的上述合同书的部分债权抵扣了涉案货款，但无提供证据予以证实，且狄兰卡公司予以否认，不符合约定抵扣的条件；另罗剑锋亦无提供证据证实上述合同的债权已经结算，无法确定其主张抵扣债权的债权金额和还款期限，不符合法定抵扣的条件，故一审法院对罗剑锋的相应抗辩，不予采纳。综上，狄兰卡公司的诉讼请求，理据充分，一审法

本案系买卖合同纠纷。罗剑锋收到货物后，没有按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，狄兰卡公司要求罗剑锋支付货款56896元及逾期付款利息损失，理据充分，一审法院予以支持。双方对逾期付款利息损失的计付标准没有约定，现狄兰卡公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，一审法院予以支持。至于罗剑锋的抗辩，罗剑锋主张除了

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终2687号上诉人（原审被告）：罗剑锋，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市狄兰卡服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基联财街8号地铺之一，统一社会信用代码91442000304264339……