民间借贷纠纷 （2019）浙0604民初818号

原告提供的2017年1月1日借条系2012年8月17日转账款项转化而来。 二、本案双方有无约定月息2分？ 本院认为双方借款有口头约定月息2分，理由如下：1.原、被告本不相识，通过证人郭某介绍认识，如此大额借款不支付利息，不符合常理；2.证人郭某参与借款经过，其陈述双方口头约定有利息，按月息2分支付；3.庭审中原告陈述被告2016年之前利息已付清，与被告2017年1月26日（大年二十九）支付原告7.2万元（30万元本金，按月息2分计算，年息正好7.2万元）能相互印证。 本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。 原告已交付款项且双方口头约定按月息2分计算利息，故原告诉请事实清楚、理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告任钢成应返还原告陈卫江借款300000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息（已支付260

陈卫江与任钢成民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初818号 原告：陈卫江，男，1968年2月26日出生，汉族，住上虞区。 被告：任钢成，男，1973年5月20日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 原告陈卫江与被告任钢成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年2月18日、4月18日公开开庭……