排除妨害纠纷 （2015）白中民一终字第55号

本案争议焦点是争议通道的权属问题及张秀英原审诉讼请求应否得到支持。原审时，张秀英请求依法确认争议通道的道路使用权归其所有，二审中，张秀英请求支持其原审诉求，虽然在事实理由部分提出新的主张，认为吕军良侵害了其承包地经营权，但其原审诉讼请求是确认争议通道的道路使用权归其所有。综合本案一、二审证据认定情况，可以确认争议通道系张秀英的承包地，吕军良主张争议通道经过历史变迁，已从原先张秀英的承包地变为公共通道的事实缺乏证据支持，农村承包土地不能通过私下协商改变用途，更何况吕军良并未证明曾与张秀英达成将争议通道改为公共通道的协议。但承包地不是道路，张秀英对争议通道不享有独占的道路通行权，只享有承包地的经营权。故对其原审第一个诉讼请求不应予以支持。张秀英的第二个诉讼请求是判令吕军良停止侵害，恢复原状。吕军良在诉讼中承认其在争议通道排水的事实，经现场勘查，吕军良还可以开辟其他的排水路线，并非必须通过争议通道才能排水，故吕军良应当停止向张秀英承包地排水的行为。张秀英主张吕军良在争议通道栽设电线杆，吕军良予以否认，张秀英并未提供相应证据，故对其要求移除电线杆的请求不予支持。张秀英要求吕军良恢复原状，但并未

本案争议焦点是争议通道的权属问题及张秀英原审诉讼请求应否得到支持。原审时，张秀英请求依法确认争议通道的道路使用权归其所有，二审中，张秀英请求支持其原审诉求，虽然在事实理由部分提出新的主张，认为吕军良侵害了其承包地经营权，但其原审诉讼请求是确认争议通道的道路使用权归其所有。综合本案一、二审证据认定情况，可以确认争议通道系张秀英的承包地，吕军良主张争议通道经过历史变迁，已从原先张秀英的承包地变为公共通道的事实缺乏证据支持，农村承包土地不能通过私下协商改变用途，更何况吕军良并未证明曾与张秀英达成将争议通道改为公共通道的协议。但承包地不是道路，张秀英对争议通道不享有独占的道路通行权，只享有承包地的经营

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民一终字第55号上诉人（原审原告）张秀英，女，生于1951年12月24日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托代理人候海良，男，生于1967年10月14日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系上诉人女婿。委托代理人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕军良，男，生于1967年12月26日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。上诉人张秀英因与被……