旅店服务合同纠纷 （2019）粤03民终18048号

本案系服务合同纠纷。登喜路酒店、壹佰公司双方签订的《登喜路国际大酒店服务合同》、《登喜路国际大酒店服务合同（补充协议）》、《深圳壹佰对外文化交流有限公司结款补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，法院予以确认，双方均应诚实履行。双方约定的住宿房屋单价已是登喜路酒店予以优惠后的价格，该价格包含15%服务费用亦经过壹佰公司的多次结算确认，其主张系格式条款法院不予支持。本案的涉案服务合同、补充协议等均系登喜路酒店、壹佰公司双方直接签订，且由壹佰公司与登喜路酒店多次直接结算，壹佰公司提交的证据亦不足以证明登喜路酒店知晓壹佰公司系代理行为，根据合同相对性的原则，登喜路酒店有权直接向壹佰公司主张合同权利，壹佰公司应按照双方之间的合同约定及《还款承诺书》的约定向登喜路酒店履行还款义务。根据已查明的事实，壹佰公司尚欠登喜路酒店费用160,893.25元，登喜路酒店诉求壹佰公司支付法院予以支持，壹佰公司在《还款承诺书》中承诺于2018年12月31日前将全部款项足额还清，如在上述期限内未按时还清相应的款项同意按同期人民银行贷款利率的四倍承担逾期还款责任，故登喜路酒店诉求壹佰公司支付逾期付款责任以人民币1

本案系服务合同纠纷。登喜路酒店、壹佰公司双方签订的《登喜路国际大酒店服务合同》、《登喜路国际大酒店服务合同（补充协议）》、《深圳壹佰对外文化交流有限公司结款补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，法院予以确认，双方均应诚实履行。双方约定的住宿房屋单价已是登喜路酒店予以优惠后的价格，该价格包含15%服务费用亦经过壹佰公司的多次结算确认，其主张系格式条款法院不予支持。本案的涉案服务合同、补充协议等均系登喜路酒店、壹佰公司双方直接签订，且由壹佰公司与登喜路酒店多次直接结算，壹佰公司提交的证据亦不足以证明登喜路酒店知晓壹佰公司系代理行为，根据合同相对性的原则，登喜路酒店有权直接向壹佰公司主张合同权利

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18048号上诉人（原审被告）：深圳壹佰对外文化交流有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJYC940。法定代表人：吴培霞，总经理兼任董事长。委托诉讼代理人：马莉莉，女，系该公司CEO。被上诉人（原审原告）：深圳市登喜路国际大酒店有限公……