委托理财合同纠纷 （2017）闽01民终1232号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”许宝珠提交的证据不足以证明李旋私自转走许宝珠银行卡内款项，故对许宝珠的诉请不予支持。一审法院判决：驳回许宝珠的诉讼请求。案件受理费4669元，由许宝珠负担。二审中，双方均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。本院认为：上诉人许宝珠主张其与被上诉人存在委托理财合同关系，其银行卡及密码均由被上诉人李旋保管，卡内资金系被李旋私自转走。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”许宝珠提交的证据不足以证明李旋私自转走许宝珠银行卡内款项，故对许宝珠的诉请不予支持。一审法院判决：驳回许宝珠的诉讼请求。案件受理费4669元，由许宝珠负担。二审中，双方均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。本院认为：上诉人许宝珠主张其与被上
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1232号上诉人（原审原告）：许宝珠，女，1946年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李旋，女，1978年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈玉生、林愉，福建豪诚律师事务所执业律师。上诉人许宝珠因与被上诉人李旋委托理财合同纠纷一案，……