运输合同纠纷 （2021）苏13民终1924号

沭甲运输中心、人保财险铜陵分公司之间的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。人保财险铜陵分公司辩称本案事故情形不在涉案保险的保险责任范围，故不应理赔。一审法院认为人保财险铜陵分公司提供的保险条款载明运输工具发生碰撞所造成的损失属于保险责任，本案沭甲运输中心车辆虽未与其他车辆发生直接碰撞，但驾驶员刘某,4系因避免碰撞而采取紧急措施发生事故，按照人保财险铜陵分公司人保公司铜陵分公司的解释，岂不是倡导路遇紧急情况应该碰撞而非避让，进而获得保险公司理赔？故其辩解太过狭窄以及显失公平，人保财险铜陵分公司对沭甲运输中心因本次交通事故造成的合理损失应予赔偿。关于沭甲运输中心损失确认问题。沭甲运输中心因货物损失赔偿案外人扬州市海煌商贸有限公司72136.2元，有相应的出货单、汇总单、证明、转账记录等证据为证，人保财险铜陵分公司虽不予认可，但也不申请鉴定，故对沭甲运输中心72136.2元损失予以确认。沭甲运输中心因对货物施救支出2100元施救费，是必要的支出，对沭甲运输中心该项损失亦予以确认。此外，沭甲运输中心还主张8850元运输费，因该项费用已经包含在案外人购货款中，系承运人即沭甲运输中心与托运

沭甲运输中心、人保财险铜陵分公司之间的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。人保财险铜陵分公司辩称本案事故情形不在涉案保险的保险责任范围，故不应理赔。一审法院认为人保财险铜陵分公司提供的保险条款载明运输工具发生碰撞所造成的损失属于保险责任，本案沭甲运输中心车辆虽未与其他车辆发生直接碰撞，但驾驶员刘某,4系因避免碰撞而采取紧急措施发生事故，按照人保财险铜陵分公司人保公司铜陵分公司的解释，岂不是倡导路遇紧急情况应该碰撞而非避让，进而获得保险公司理赔？故其辩解太过狭窄以及显失公平，人保财险铜陵分公司对沭甲运输中心因本次交通事故造成的合理损失应予赔偿。关于沭甲运输中心损失确认问题。沭甲运输中心因

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1924号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。负责人：卫群，该分公司总经理。委托诉讼代理人：祁淼，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沭阳县扎下镇沭甲运输中心，住所地江苏省沭阳县扎下镇派出所南侧100米。投资人：张怀柏。委托诉讼代理人：霍如奎，江苏天帆（沭阳）……