股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2015）浙温商终字第1399号

本案双方当事人二审争议的焦点即上诉人张纯标、郑娜是否系被冒名登记为麦克辛公司股东以及上诉人张纯标、郑娜是否应当对涉案债权承担连带清偿责任的问题。原审法院在未进一步查明双方之间上述争议问题的情况下即直接作出一审判决，明显属于认定基本事实不清的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1112号民事判决；二、本案发回温州市龙湾区人民法院重新审理。上诉人张纯标、郑娜已预缴的二审案件受理费，由本院予以退还。审　判　长　　王　俊审　判　员　　陈久松代理审判员　　黄丽君二〇一五年十一月二日代书　记员　　杨焰杰 来自：www.

本案双方当事人二审争议的焦点即上诉人张纯标、郑娜是否系被冒名登记为麦克辛公司股东以及上诉人张纯标、郑娜是否应当对涉案债权承担连带清偿责任的问题。原审法院在未进一步查明双方之间上述争议问题的情况下即直接作出一审判决，明显属于认定基本事实不清的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1112号民事判决；二、本案发回温州市龙湾区人民法院重新审理。上诉人张纯标、郑娜已预缴的二审案件受理费，由本院予以退还。审　判　长　　王　俊审

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1399号上诉人（原审被告）：张纯标。委托代理人：李北平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人：陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑娜。委托代理人：郑祥银。被上诉人（原审原告）：张爱平。委托代理人：周义军，浙江中坚律师事务所律师。原审被告：张崇权。委托代理人：王仁珠，浙江永上律师事务所律师。原审被告：邵荣光。原审……