不当得利纠纷 （2017）川15民终315号

袁雪辩解更符合客观逻辑，更让人信服。3.马卫东于2016年2月5日向袁雪转款共20万元，袁雪于2016年6月份向法院起诉欣联物流公司，双方都未在该案中提到有代偿或口头协议的情况，从时间顺序上即符合结清之前利息的情形，故袁雪与欣联物流公司合意将实际为2011年的借条转为2013年的借条，极可能系有人代欣联物流公司结清之前利息的前提下完成的。一审法院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失，不当得利核心内容为占有他人利益的一方于法无据。本案马卫东以不当得利提起民事诉讼，应就袁雪所占有诉争款项于法无据举证证明，从本案现有证据分析，所举证据并未达到证明标准，其理由如下：1.该2016年2月5日转款20万元系事出有因：之所以要转账给，且没有让出具任何收条、借条等书面凭证，证明所收款项有一定理由；2.称与有口头协议，若获得欣联物流公司的本金及利息，就会向开具委托书，将所垫付款项委托欣联物流公司退给，袁雪对此不予确认，且未提供有利证据对该诉称加以印证。3、该借款为2011年实际产生，袁雪起诉欣联物流公司民间借贷案中更换成2013年的借条，且仅请求2013年4月后的利息，但双方当事人均明知

袁雪辩解更符合客观逻辑，更让人信服。3.马卫东于2016年2月5日向袁雪转款共20万元，袁雪于2016年6月份向法院起诉欣联物流公司，双方都未在该案中提到有代偿或口头协议的情况，从时间顺序上即符合结清之前利息的情形，故袁雪与欣联物流公司合意将实际为2011年的借条转为2013年的借条，极可能系有人代欣联物流公司结清之前利息的前提下完成的。一审法院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失，不当得利核心内容为占有他人利益的一方于法无据。本案马卫东以不当得利提起民事诉讼，应就袁雪所占有诉争款项于法无据举证证明，从本案现有证据分析，所举证据并未达到证明标准，其理由如下：1.该2016年2月

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终315号上诉人（原审原告）：马卫东，男，1969年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张明，四川长源律师事务所律师,被上诉人（原审被告）：袁雪，女，1964年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人马卫东与被上诉人袁雪不当得利纠纷一案，不服四川省翠屏区人民法院（2016）川1502民初6727号民事判决，向本院提起上……