恢复原状纠纷 （2016）沪02民终6469号

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。且邻里之间应相互包容，相互体谅，双方互有合理容忍义务。本案中，基于讼争双方的举证结果及自认陈述，结合考虑讼争双方相邻矛盾的源由、纷争过程以及有关部门多次为双方所作的相关协调工作及调停结果，原审法院经综合审查判断后认为张士相、沈雅琴的恢复原状和索赔200元的诉讼请求依据不足并难以支持，经核，与法不悖，并无不当。张士相、沈雅琴上诉坚持主张原审判决有误，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接有效地举证证明，故本院对于张士相、沈雅琴的上诉请求不予支持。至于张士相、沈雅琴上诉要求提出追加崇明县公安局为本案被告，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张士相、沈雅琴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一六年十月二十五日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。且邻里之间应相互包容，相互体谅，双方互有合理容忍义务。本案中，基于讼争双方的举证结果及自认陈述，结合考虑讼争双方相邻矛盾的源由、纷争过程以及有关部门多次为双方所作的相关协调工作及调停结果，原审法院经综合审查判断后认为张士相、沈雅琴的恢复原状和索赔200元的诉讼请求依据不足并难以支持，经核，与法不悖，并无不当。张士相、沈雅琴上诉坚持主张原审判决有误，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接有效地举证证明，故本院对于张士相、沈雅琴的上诉请求不予支持。至于张士相、沈雅琴上诉要求提出追加崇明县公安局为本案被告，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6469号上诉人(原审原告)张士相，男，1926年11月15日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人(原审原告)沈雅琴，女，1931年2月10日出生，汉族，住上海市崇明县。上述两上诉人的共同委托代理人卓观明，男，1948年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两上诉人的委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徐彬……