金融借款合同纠纷 （2015）肇中法民四初字第19号

本案为金融借款合同纠纷。因曾华开为香港居民，本案属于涉港金融借款合同案件，因此，应当参照适用涉外法律的规定。本案主合同签订及履行地均在肇庆市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，合同的签订地、履行地均在我国境内，因此，本案适用中华人民共和国法律。被告日华公司、黄伟宏、潘伟清、陈坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。涉案借款在诉讼中已经到期，因此，对四会农商行要求解除合同的请求不作判项。虽然杰晖公司和大吉岭公司在诉讼中认为本案涉及刑事案件，但未提供公安机关立案受理的任何证据，因此，其主张本案应等待刑事案件处理结果，理据不足，本院不予支持。根据查明的事实，本案争议焦点为：1、日华公司是否应立即归还涉案借款本金6

本案为金融借款合同纠纷。因曾华开为香港居民，本案属于涉港金融借款合同案件，因此，应当参照适用涉外法律的规定。本案主合同签订及履行地均在肇庆市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，合同的签订地、履行地均在我国境内，因此，本案适用中华人民共和国法律。被告日华公司、黄伟宏、潘伟清、陈坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民四初字第19号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司。住所地：四会市东城街道四会大道中**座。法定代理人：陆松开，该公司董事长。委托代理人：欧琅、麦诗乐，分别为广东祥麟律师事务所律师和律师助理。被告：四会市日华玉石有限公司（自然人独资）。住所地：四会市东城区国际玉器城第*期第***号商务楼*幢。法定代表人：黄伟宏。被告：清远市杰晖房地产……