民间借贷纠纷 （2019）闽05民终1870号

本案的争议焦点为：一、许清风与许坚坡之间的借贷行为是否为无效；二、许清风与许坚坡于2015年8月30日签订的《协议书》是否可免除许宝成的保证责任；三、本案许清风的起诉是否超过保证期间；四、本案尚欠的款项是多少。 对于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”虽安溪县人民法院以（2017）闽0524刑初572号刑事判决书判决认定许坚坡犯非法吸收公众存款罪，集资的数额包括本案诉争的借款，但根据事后签订的两份《协议书》，可证明双方的借贷系基于亲堂、朋友关系及生意需要，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，因此，许清风与许坚坡的借贷行为合法有效。许宝成作为许坚坡之兄，为该有效的借贷行为作连带责任担保，该担保行为系许宝成的真实意思表示，且

本案的争议焦点为：一、许清风与许坚坡之间的借贷行为是否为无效；二、许清风与许坚坡于2015年8月30日签订的《协议书》是否可免除许宝成的保证责任；三、本案许清风的起诉是否超过保证期间；四、本案尚欠的款项是多少。 对于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”虽安溪县人民法院以（2017）闽0524刑初572号刑事判决书判决认定许坚坡犯非法吸收公众存款罪，

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1870号 上诉人（原审被告）：许宝成，男，1955年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人，周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许清风，男，1958年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人许宝成因与被上诉人许清……