民间借贷纠纷 （2015）二中民一终字第0406号

一、被告张雨田向原告两次借款合计40万元据实，双方对该笔借款数额无争议，法院予以确认。该笔借款发生后，被告张雨田通过银行陆续偿还原告借款合计40万元，原告对其还款数额无异议，法院予以认定。双方就该笔借款争议的焦点是：原告主张被告所还的上述钱款是该笔借款之前发生的借款、还款事实，被告认为所还钱款与该笔借款为同一借贷事实，只是未收回借条。根据民间借贷关系的特点和支付借款、还款交易习惯及方式分析，借方向贷方借款并出具借条是证明借款事实发生的证据。还款时，贷方应当向借方出具凭证。借方或通过银行转账等其他方式还款亦应保存凭条，并就对应的借款、还款作出说明，由贷方书面确认。因为双方就借贷还款，被告张雨田主张未收回借条或未在还款凭证上由原告签名确认，是导致该笔借款是否实际偿还而发生争议，其是负有责任的。在该笔借款发生前，双方已经发生数笔借款情形，原告就该笔借款主张为现金支付，从被告张雨田出具的借条显示有借现金的内容分析，可以认定原告以现金支付借款的事实，但原告主张该笔还款是之前的未还借款，按照借款在前、还款在后的常理分析，双方就该笔借款发生后，被告张雨田陆续还款基本符合先借后还的交易习惯，亦符合常理

一、被告张雨田向原告两次借款合计40万元据实，双方对该笔借款数额无争议，法院予以确认。该笔借款发生后，被告张雨田通过银行陆续偿还原告借款合计40万元，原告对其还款数额无异议，法院予以认定。双方就该笔借款争议的焦点是：原告主张被告所还的上述钱款是该笔借款之前发生的借款、还款事实，被告认为所还钱款与该笔借款为同一借贷事实，只是未收回借条。根据民间借贷关系的特点和支付借款、还款交易习惯及方式分析，借方向贷方借款并出具借条是证明借款事实发生的证据。还款时，贷方应当向借方出具凭证。借方或通过银行转账等其他方式还款亦应保存凭条，并就对应的借款、还款作出说明，由贷方书面确认。因为双方就借贷还款，被告张雨田主

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0406号上诉人（原审被告）张雨田，男。委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）魏会新，女。委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田涛，男。委托代理人田伯江，男。委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。上诉人张雨田、上诉人魏会新因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法于2014年4月……