不当得利纠纷 （2017）赣01民终2786号
裁判要旨
本案中原、被告之间并未达成任何协议，原告所称案外人邓义辉通过被告帮原告办理承租店面一事亦无证据予以证实，故一审法院认为原、被告之间并未成立合同法律关系。被告辩称原告向其汇款系受案外人邓义辉指示，偿还案外人邓义辉向被告所借款项，但并未提供足够证据予以证实，且原告汇款之时亦无此意思表示，被告也没有提供案外人邓义辉有还款意思表示，故被告之辩称不成立。被告在没有合同约定及法律规定的前提下，取得了原告12万元，应予返还，但是，在此过程中，被告亦无过错，故不应承担原告的利息损失，故对原告关于利息损失的主张，一审法院不予支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：一、被告邓义军自本判决生效之日起七日内向原告陶燕平归还120000元；二、驳回原告陶艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告邓义军负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。本院认为，本案的案由为不当得利纠纷。所谓不当得利是
摘要
邓义军、陶燕平不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2786号上诉人（原审被告）：邓义军，男，1978年1月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：易明群、涂志刚，江西豫章律师事务所。被上诉人（原审原告）：陶燕平，女，1974年5月15日生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：万胜全，江西国风律师事务所律师。上诉人邓义军因与被上诉人陶燕平不当得利纠纷一案，不服南昌市青云谱区……